Translate

jueves, 28 de febrero de 2013

" AMIA "..."LOS TESTIMONIOS DE HORACIO CALDERON ANTE EL JUEZ GALEANO Y EL DESASTRE DEL CASO AMIA"



Buenos Aires, 28 de febrero de 2013.




"LOS TESTIMONIOS DE HORACIO CALDERON
ANTE EL JUEZ GALEANO Y EL DESASTRE DEL CASO AMIA"


PRIMERA PARTE SEGUNDA PARTE




Horacio Calderón fue entrevistado por el periodista Samuel "Chiche" Gelblung en su programa "Chiche en Vivo", que se transmite los días martes por el canal C5N.

También intervino Carlos Telleldín, quien como se sabe estuvo preso durante diez años en relación al Caso AMIA.

Calderón expuso su experiencia como testigo tardío en el Caso AMIA, a pesar de haber realizado la advertencia al entonces presidente Carlos S. Menem sobre la probabilidad de que se produjera un segundo atentado, pocos días después del ataque terrorista contra la embajada de Israel..

Asimismo realizó una dura crítica a las exposiciones de legisladores radicales, que pasaron por alto la estrecha relación del gobierno del Dr. Raúl R. Alfonsín con el régimen iraní.

Por último, desautorizó los dichos de Telleldín, quien erróneamente comentó que el ex coronel Mohamed Alí Seineldín había viajado a Libia a buscar "valijas de dinero" para la campaña de Carlos S. Menem.

Link a la primera parte: http://youtu.be/gosUYqvvlec

Link a la segunda parte: http://youtu.be/RHit6M-IvmM

Cordialmente.

WWW.HORACIOCALDERON.COM


Buenos Aires, 19 de febrero de 2013.

REFLEXIONES SOBRE EL ENTENDIMIENTO
ENTRE LA ARGENTINA E IRAN EN EL CASO AMIA




Nuestro Director, Horacio Calderón, entrevistado por el periodista Shaúl Hochberger en su programa “Pensando las Noticias” de Radio Jai, se refirió a las negociaciones entre Argentina e Irán por la Causa AMIA. En ese sentido, se mostró escéptico en cuanto a un final favorable para nuestro país ya que Teherán va a reconfirmar su inocencia histórica y a acusar a Israel o al sionismo de haber realizado el atentado.

Además, advirtió que “la Argentina ha ingresado en una especie de serpentario como es Irán, un país dominado por una dictadura teocrática, que se basa en el engaño del encubrimiento de acciones terrorista que ha desarrollado”.

Calderón se manifestó contrario a negociar con el régimen iraní. Además, por diversas razones, aseguró que el gobierno argentino no está preparado para enfrentarse a un actor como Irán. A su vez, rechazó la posibilidad de un tercer atentado mientras exista esta negociación con Irán, aduciendo que la Argentina no está en peligro de un atentado por parte de Irán y/o el Hizballah".

Asimismo, hizo alusión a los aspectos más desconocidos de la negociación: "Hay un cambio geopolítico profundo a nivel mundial. Por razones de conveniencia, Argentina se aleja de unos aliados y se acerca a otros”. También dejó entrever que la administración de Barack Obama podría haber dado una especie de guiño para facilitar las negociaciones con Irán.

Por último, opinó que el dictamen del Fiscal Dr. Alberto Nisman tiene “un Talón de Aquiles, si no dos” que le impedirían profundizar la causa ante un tribunal [internacional], salvo que aparecieran nuevas pruebas para aportar a la Causa AMIA.

Link al audio: http://www.horaciocalderon.com/Audio/HC_JAI_AMIA_MOU.mp3


Buenos Aires, 15 de febrero de 2013.

EL LABERINTO DEL CASO AMIA
Y LOS ESCENARIOS EN EL GRAN MEDIO ORIENTE



Horacio Calderón integró un panel de invitados al programa “Uno + Uno Tres”, conducido por el periodista Santiago Cuneo en Canal Metro, cuyo tema CENTRAL fue debatir las actuales negociaciones con Irán por el Caso AMIA, conjuntamente con el diputado Juan Carlos Dante Gullo y Sergio Burstein, viudo de una de las víctimas del ataque terrorista contra la mutual judía, quien respalda las negociaciones con Irán.

Calderón, testigo tardío en el Caso AMIA, manifestó su total desacuerdo en negociar con Irán, país al que se refirió en duros términos como Estado genocida, por el uso de sus niños como “barreminas” en la guerra sostenida con Irak, entre otras graves acusaciones.

Por otra parte, consideró como un “mamarracho” el dictamen del fiscal Alberto Nisman, por adolecer de falta de substancia jurídica para sostener la acusación ante una “Comisión de la Verdad” o cualquier otra instancia a encararse en el exterior.

Finalmente, y entre otros conceptos de orden geopolítico y de seguridad regional en las regiones del Levante, el Medio Oriente y África del Norte, respaldó la decisión del Gobierno Nacional de no romper relaciones diplomáticas con Siria, por considerar que la masa crítica de la rebelión, financiada por países como Arabia Saudita, Catar, e incluso EE.UU., está liderada por sectores yihadistas vinculados a la Red Al-Qaeda.

Los panelistas Gullo y Burstein, a su vez, reafirmaron sus conocidas posiciones sobre las negociaciones en curso, y respaldaron la constitución de una “Comisión de la Verdad” con la aprobación del Parlamento Nacional.

Link al vídeo: http://youtu.be/791t14RZ5X8


ANALISIS INTEGRAL DEL CASO AMIA,
Y LA EXPLOSIVA SITUACION EN EL LEVANTE Y EL MEDIO ORIENTE



Reportaje de Santiago Cúneo a Horacio Calderón en su programa radial “1+1=3”, realizado este mismo día en horas de la mañana, transmitido por Radio Cadena Uno AM 1240.

Link al audio: http://www.horaciocalderon.com/Audio/HC_Cuneo_AMIA_MOAN.mp3



HoracioCalderon.com - Sitio oficial" AMIA "..."LOS TESTIMONIOS DE HORACIO CALDERON ANTE EL JUEZ GALEANO Y EL DESASTRE DEL CASO AMIA"...Publicado por Miguel...

"Malvinas: acusan al jefe de la Fuerza Aérea: El Mayor (R) Jorge Alberto Benítez"...desde su trinchera y sufriendo la "SOLUCIÓN FINAL" por ser combatiente de l terrorismo


Brigadier General Normando Constantino-dyn
El Mayor (R) aviador de la Fuerza Aérea, Jorge Benítez, héroe de Malvinas, derribado en las islas cuando combatía con su avión Pucará, eyectado y vuelto al combate, sufre prisión en la cárcel cordobesa de Bower a raíz de haber sido destinado, cuando era primer teniente, a la Policía de Reconquista, durante la administración militar. En la carta abierta que reproducimos, Benítez cuestiona severamente la conducta del Jefe del Estado Mayor de la Fuerza Aérea, Brigadier General Normando Constantino.

DESDE LA TRINCHERA

Carta abierta al Brigadier General Normando Constantino

Señor Brigadier:
Con profundo dolor y vergüenza ante la memoria de nuestros muertos en Malvinas, escribo estas líneas que nunca esperé dirigir a un Jefe de mi querida Fuerza Aérea y las hago públicas, porque son respuesta a expresiones públicas, hechas por Ud.
A mi cautiverio llegó un ejemplar de la revista Sociedad N° 34, septiembre/octubre 2012, en donde se reproducen algunos de sus conceptos en un recuadro destacado, con el título “El recuerdo de Malvinas”.
No sé cuáles serán sus recuerdos de la batalla de Malvinas, pero a la luz de sus palabras, aprecio que son muy vagos e imprecisos o por lo menos impropios de un de Jefe de la Fuerza Aérea, puesto que hablar de la “…toma de Malvinas”, es utilizar la terminología impuesta por nuestros enemigos de afuera y los desmalvinizadores de adentro. Señor Brigadier[1], nosotros no “tomamos” las Islas Malvinas en 1982: ¡LAS RECUPERAMOS! ¡PARA GLORIA DE NUESTRA PATRIA Y HONOR DE LOS CAÍDOS EN COMBATE! Y de lo cual podemos dar testimonio los que combatimos a su lado y tuvimos la Gracia de Dios de regresar vivos.
Tal vez el hecho de que Ud. no haya logrado llegar hasta el objetivo naval asignado, ni siquiera podido entrar a la zona de combate en las dos salidas que efectuó, le impidan comprender con claridad la magnitud y el significado de lo realizado en 1982. Y posiblemente también le imposibiliten tener, sentir y expresar el legítimo orgullo de haber combatido junto a ellos, contra nuestro ancestral enemigo.
Es ese el marco de referencia que también le permite expresar: “La guerra de Malvinas debe haber sido la última guerra convencional que se ha producido”. Pretende circunscribir la guerra (COMO LO HACEN LOS DESMALVINIZADORES), a los 75 días de glorioso señorío de nuestros derechos soberanos sobre las Islas Malvinas y desconocer de ese modo, que la guerra se inició el 3 de enero de 1833 y continúa hasta el día de hoy, porque hay una porción de nuestro territorio usurpado y ocupado por FFAA británicas. Aunque sus superiores miren al costado para no querer saber.
Señor Brigadier: Ud. al ser promovido como Oficial Superior ha jurado Defender la Constitución de la Nación Argentina. Sin embargo ha permitido su constante violación al abandonar, a los que hemos sido ilegítimamente privados de la libertad, para ser sometidos a los inicuos juicios que se están llevando a cabo (también parte de la desmalvinización: DESMOVILIZACIÓN ÉTICA, MORAL Y ESPIRITUAL DE SUS FFAA) y que Ud. sabe o debería saber por su cargo, que son ilegales y violatorios de lo que Ud. juró defender. Por esa inadmisible inacción, en algún momento deberá responder a los cargos de “autor mediato” por nuestra privación ilegítima de la libertad, tormentos y hasta homicidio de los que fallecieron en cautiverio durante su mandato.
Señor Brigadier: Ud. se ha rendido como 1er Teniente en 1982 y hoy lo hace como Brigadier General, Jefe del Estado Mayor General de la Fuerza Aérea Argentina. El enemigo es el mismo de 1982, pero mientras Ud. permitió nuestro desarme e indefensión constante, los usurpadores maximizan su poderío y con soberbia y desprecio hacia nosotros, hacen ostentación de ello.
Señor Brigadier: una Fuerza Aérea no tiene que “proponer la guerra”, “tiene que prepararse para la guerra”, y un Jefe debe decir: “No deseamos la guerra, pero estamos preparados para ella”, salvo que en sus dos años de Agregado Aeronáutico en el Reino Unido, los británicos lo hayan preparado para otra cosa. Respecto a su lirismo final: “Desde nuestro lugar haremos todo lo que se pueda para lograr que los ingleses entiendan, en algún momento, que las Malvinas son Argentinas”, le propongo como muestra de buena voluntad (ya que no entendieron con las bombas en 1982), les envíe personalmente un ramo de flores y tal vez reciba en devolución de cortesía, un par de plumas blancas.
Habla Ud. de “profesionalismo y coraje”. Permítame recordarle que quienes estuvimos en el frente combatiendo, llevábamos un Rosario al cuello y el grito “por Dios y por la Patria”, no era una expresión vacía de contenido, dicha banalmente y como una mera fórmula. Por ella se vivía, combatía y moría, en cabal cumplimiento del juramento de “seguir constantemente su Bandera y defenderla hasta perder la vida”. La formación Católica que recibimos fue la que cimentó nuestro valor (cualidad del ánimo, que mueve a acometer resueltamente grandes empresas y a arrostrar los peligros), abonó la comprensión de lo que Ud. menciona muy bien: “saber que defendíamos” y acrecentó nuestro profesionalismo.
Por si no lo sabía, le transcribo a continuación lo que dijo Ronald Reagan, Presidente de los EEUU de América en su discurso a la Academia Militar West Point, en 1981:
“Ninguna nación que se basó en acuerdos firmados y, al mismo tiempo, abandonó su capacidad material para la guerra, duró lo suficiente para contribuir a la historia de la humanidad”.
Nuestra Nación Argentina, por Gracia de Dios y mérito de la sangre derramada en Malvinas, ha hecho lo suficiente para seguir contribuyendo a la historia de la humanidad. Prueba de ello es el furor desmalvinizador y el creciente y constante estado de indefensión al que estamos sometidos, por acción del enemigo y omisión de los propios.
Creo, Señor Brigadier, que su hora ha pasado.
¡VIVA CRISTO REY! ¡VIVA LA PATRIA!
Mayor (R) Jorge Alberto Benítez
Cárcel del pueblo, Bouwer, enero de 2013
[1] ACLARACIÓN: Señor Brigadier es la forma de estilo que corresponde en el tratamiento entre Oficiales de la Fuerza Aérea.

 "Malvinas: acusan al jefe de la Fuerza Aérea: El  Mayor (R) Jorge Alberto Benítez"...desde su trinchera y sufriendo la "SOLUCIÓN FINAL" por ser combatiente del terrorismo, acusa al jefe de la Fuerza Aérea por el tema  MALVINAS ARGENTINA...Por La Verdad Histórica...Comentado y publicado por Miguel...



"Corte Suprema de Uruguay: el fallo completo"... máximo tribunal uruguayo obliga a que se archiven las causas por violaciones de derechos humanos en las que no hay procesados.


Corte Suprema de Uruguay
Al declarar la inconstitucionalidad de la llamada ley interpretativa de la Caducidad, la sentencia del máximo tribunal uruguayo obliga a que se archiven las causas por violaciones de derechos humanos en las que no hay procesados.
Fallo completo de la Corte Suprema de Uruguay: Sentencia SCJ

 

Un fallo histórico de la Corte Suprema de Uruguay

febrero 24, 2013

Guillermo TiscorniaSensata decisión del Alto Tribunal uruguayo. Demostrado compromiso democrático, y sujeción a principios garantísticos básicos. Respeto a la voluntad popular expresada en dos consultas conforme los mecanismos previstos por la propia Constitución uruguaya. Inoponibilidad de la jurisdicción supranacional de la Corte Interamericana para avasallar la decisión soberana de la ciudadanía uruguaya en ocasión de dos consultas populares. Cierran en Uruguay las causas por crímenes de la dictadura Afecta a unos cien casos. La Corte declaró inconstitucional una ley que había hecho imprescriptibles las violaciones. Es porque consideró que no puede aplicarse con retroactividad. El fallo contó una opinión disidente.
1.Con cuatro votos de sus cinco integrantes, la Suprema Corte uruguaya declaró inconstitucional una histórica ley que había hecho imprescriptibles las violaciones a los derechos humanos durante la dictadura militar. Por lo tanto, las causas que estaban abiertas donde aún no hay militares procesados, serán archivadas. Donde ya hubo sentencia, no habrá cambios. Las reacciones del gobierno fueron muy duras. La esposa del presidente José Mujica, la senadora Lucía Topolansky, anunció que analizarán iniciar un juicio político contra los miembros de la Corte.
2. Salvo el ministro Ricardo Pérez Martínez, que votó en contra de la resolución, sus colegas Jorge Ruibal Pino, Jorge Larrieux, Julio César Chalar y Jorge Chediak entendieron que la ley 18. 831, sancionada en octubre de 2011 avalando la demanda de los organismos defensores de los derechos humanos es inconstitucional por la imposibilidad de aplicar la retroactividad en el derecho penal. Sostuvo, además, que es inadmisible que pronunciamientos de la Corte Interamericana de Derechos Humanos estén por encima de la Constitución uruguaya. Según el dictamen de la Corte, el falló partió del recurso de excepción por inconstitucionalidad presentado por dos coroneles retirados.
3. Así, declararon inconstitucionales los artículos 2 y 3 que restablecían la posibilidad de juzgar delitos cometidos durante la última dictadura que se extendió entre 1973 a 1985. Esa acción la impedía una legislación que fue ratificada en dos referendos en 1989 y 2009 hasta que en 2006 Tabaré Vázquez decidió que esa amnistía no alcanzaba a los altos mandos militares.
4. Esta resolución de la Corte se dio en el marco de otras dos polémicas decisiones adoptadas por el máximo cuerpo judicial días atrás: el traslado de la órbita penal a la civil de la jueza Mariana Mota (quien tenía a su cargo medio centenar de causas vinculadas a violaciones de derechos humanos por parte de militares); y de la declaración de inconstitucionalidad del Impuesto a la Concentración de Inmuebles Rurales (ICIR), una fuerte apuesta del presidente José Mujica para aumentar la recaudación.
5. Al rato de conocerse la noticia, uno de los principales puntos que tocó el vocero de la Corte, Raúl Oxandabarat, fue dejar claro que, a partir de ahora, las causas abiertas en las que no hay procesados por delitos cometidos en la dictadura deberán ser archivadas.
6. “La conclusión primaria que podemos sacar de esta sentencia es que se deja claro que los delitos cometidos en la dictadura son comunes, no son de lesa humanidad y, por lo tanto, prescriben.
7. Esto no quiere decir, claro, que aquellos represores que hoy están presos queden en libertad”, explicó a Clarín el abogado y ex magistrado, Federico Alvarez Petraglia.
8. “Cosa distinta es lo que sucedería con relación a las causas abiertas en las que los militares presos estén siendo indagados. En mi opinión, ésas, por efecto de esta sentencia, prescribirían. Pero esto no implica que a esos oficiales detenidos se los pueda seguir indagando por otra multiplicidad de expedientes”, añadió.
9. Alvarez Petraglia se refirió también a la resolución del gobierno uruguayo que, en cumplimiento de la sentencia dictada por la Corte Interamericana de Derechos Humanos de la OEA, condenó al Estado como responsable de la desaparición de Claudia García, nuera del poeta Juan Gelman y madre de Macarena. “La Corte desconoce abiertamente lo dispuesto en la sentencia del caso Gelman, a lo que agrega unas interpretaciones extrañas, y para mí equivocadas, en cuanto a que ese cuerpo judicial tiene un ámbito de competencia que ninguna sentencia internacional puede invadir”, concluyó.
10. Diversos sectores del Frente Amplio oficialista rechazaron la resolución del tribunal y llamaron a una marcha en el centro de Montevideo. Además de un posible juicio político, el diputado Luis Puig dijo que se promoverá una denuncia contra el organismo ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
11 Sentado lo anteriormente expuesto, e ingresando a la valoración del caso, habrá que referir -ante todo- que la más que sensata y equitativa solución brindada en este caso por el Alto Tribunal uruguayo no ha hecho otra cosa más que reafirmar que la decisión soberana del pueblo oriental expresada en ocasión de dos consultas populares (1989 y 2009) y donde la ciudadanía del vecino país reafirmó la validez de la denominada Ley de Caducidad de la Pretensión Punitiva referida a los crímenes cometidos tanto por las organizaciones terroristas como por el aparato represor del Estado (1963 a 1973 y 1973 a 1980), se encuentra incontrovertiblemente por encima (y la trasciende) de la respectiva jurisdicción supranacional por más que el Uruguay hubo adherido, al igual que otros países sudamericanos, a la autoridad de la Convención Interamericana sobre Derechos Humanos y a la constelación de sus Pactos Internacionales.
12. Y esto es así por cuanto de acatarse un fallo de la CIDH que pretendió obligar al Uruguay a claudicar de sus principios soberanos básicos, expresados en su propia Constitución Nacional, se produciría una clara subversión del poder constituido, erigiéndose, por vía jurisdiccional, la misma CIDH en poder constituyente, violándose de tal suerte los mecanismos naturales previstos por la propia ley fundamental uruguaya para introducir una reforma constitucional.
13. ¿Acaso tiene potestad la CIDH -por vía jurisdiccional- para desautorizar la opinión mayoritaria expresada en dos distintas ocasiones (1989 y 2009) por la ciudadanía a través del mecanicismo constitucional del referendum (consulta popular) donde la cuestión sometida a consulta fue abrumadoramente laudada por el mismo pueblo uruguayo, quien se inclinó a cerrar definitivamente aquellos sucesos trágicos de violencia política desatados en aquel segmento del historia del vecino país?
14. Está claro que la sensata y prudente sentencia dictada por la Corte Suprema de la República Oriental no ha hecho otra cosa que reafirmar su propia soberanía política, en claro apego y respeto a la parte dogmática de su propia Carta Magna donde se definen los derechos y garantías, tanto individuales como sociales.
15. No se dude, la Corte Interamericana sobre Derechos Humanos no puede inmiscuirse en los mecanismos constitucionales de un país para desautorizar la opinión soberana del pueblo uruguayo, la cual, a través de sus propios mecanismos constitucionales hubo laudado de una vez y para siempre aquella traumática cuestión.
16. Caso contrario la propia CIDH estaría introduciendo de modo inadmisible un mecanismo virtual de reforma constitucional en claro avasallamiento a la propia soberanía del pueblo uruguayo.
17. Y de otra banda, la doctrina trazada por la Corte Suprema del Uruguay en el caso comentado no ha hecho otra cosa más que respetar sus propios estándares en la materia; lamentablemente no ha ocurrido lo mismo en la República Argentina.
18. En efecto, la doctrina sentada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina en los casos “Arancibia Clavel” y “Simón”, según la cual los tratados y convenciones internacionales, particularmente los referidos a los derechos humanos, tienen una jerarquía superior a la de la Constitución, ha traducido un cambio profundo y radical que suscita preocupación en los ciudadanos partidarios de la vigencia integral de los principios que fundamentan un Estado de Derecho.
19. Uno de esos principios, que ocupa el primer nivel de la denominada pirámide jurídica es el de la plena observancia de la supremacía constitucional, establecida en el artículo 31 de nuestra Ley Fundamental, el cual, hasta el dictado de esos pronunciamientos, jamás había sido puesto en duda en los precedentes jurisprudenciales del más alto tribunal.
20. Es probable que, al sentarse el principio opuesto, no se hayan evaluado debidamente todas las consecuencias negativas que, para la seguridad jurídica, y la propia vigencia de los derechos humanos, pueda llegar a producir la proyección de una interpretación que se parece más a una invención literaria que a una construcción o elaboración propiamente jurídica.
21. De aplicarse una regla semejante, se tendría que admitir también la posibilidad de que cualquier tratado que el Congreso le asigne jerarquía constitucional, según el procedimiento establecido por el art. 75, inciso 22 in fine de la Constitución Nacional, puede modificar a esta última, lo cual implica transformar al Poder Legislativo en poder constituyente, alterando las bases mismas del sistema rígido que caracteriza a nuestra Ley Fundamental y el consecuente procedimiento de reforma.
22. La nueva corriente interpretativa echa por tierra los principios de legalidad, irretroactividad de la ley penal, aplicación de la ley penal más benigna para el imputado, respeto por los derechos adquiridos y la cosa juzgada, que no pueden ser alterados -so pretexto de reglamentación- por imperio del art. 27 de la Constitución Nacional. En efecto, el mismo art. 27 de la Ley Fundamental condiciona la vigencia y validez de los tratados a que sus cláusulas sean compatibles con los principios de derecho público establecidos en la parte dogmática de la misma Constitución Nacional, lo cual, en buen romance, significa que cualquier tratado que los vulnere o contenga normas incompatibles no puede aplicarse en el territorio de la República Argentina.
23. El pretendido reconocimiento de la retroactividad de la ley penal por la Convención sobre imprescriptibilidad de los Crímenes de Guerra y de los Crímenes de Lesa Humanidad conculcaría los principios del sistema constitucional y no surge de las leyes que aprobaron la citada Convención (leyes 24.584 y 25.778).
24. Sin embargo, la Corte Suprema de Justicia Nacional se basa, para sostener lo contrario, en un más que discutible “ius cogens” -ambiguo derecho imperativo- que regiría en el orden internacional, sin determinar, con un mínimo grado de precisión, como nacería su aplicación universal y generalizada, en contra de los principios garantísticos del clásico derecho penal que han venido rigiendo, en forma pacífica, en todas las democracias desde hace varios siglos.
24. De otro lado, la citada Convención tan solo regula lo atinente a la imprescriptibilidad de las acciones penales relativos a los delitos definidos en el Estatuto Militar de Nüremberg, sin que en ella se establezca interdicción alguna respecto de los actos de amnistía o indulto, ni se impida la regulación legal por el derecho interno de la obediencia debida. Tampoco la citada Convención consagra su aplicación retroactiva ni menos acoge el cuadro jurídico excepcional que presidió el juicio a los criminales de guerra nazis.
25. Por lo demás, la propia Constitución Nacional establece de forma expresa que la jerarquía de los tratados no es superior a los postulados de la parte dogmática de la Carta Magna (arts. 27 y 31 CN).
26. Asimismo, el art. 7 del Estatuto de Roma, antecedente inmediato de la Corte Penal Internacional, establece con absoluta claridad el verdadero alcance conceptual de crimen aberrante o de lesa humanidad, vinculado a la desaparición forzada de personas. Y, en tal inteligencia, quedan comprendidos tanto los cometidos por el aparato represor estatal como así también los crímenes aberrantes cometidos por las organizaciones terroristas, en tanto y en cuanto éstas últimas mostraban un claro esquema organizacional similar a los ejércitos convencionales ( ver dictamen del Fiscal General doctor Luis G. Moreno Ocampo en el caso “Milosevic”). Y desde esta perspectiva el brutal homicidio perpetrado respecto del ex dirigente gremial José A. Rucci por parte de un comando guerrillero, reviste incontrovertiblemente categorización de crimen aberrante o de lesa humanidad, contrariamente a la solución dada por el juez federal doctor Ariel Lijo.
27. Al margen del enfoque propiamente jurídico que ha precedido en este comentario, va de suyo que la postura que sostiene cierta facción del espectro político nacional y que conduce a una visión claramente hemipléjica acerca de tuición de los derechos humanos (con franca inclinación hacia el exclusivo castigo de los crímenes aberrantes cometidos desde el aparato oficial del Estado Argentino durante el proceso militar (1976-1983) en detrimento de los otros tantos crímenes cometidos por organizaciones guerrilleras), distorsiona abiertamente la veracidad de los episodios de enfrentamiento vividos en aquellos años en la Argentina ni bien se precipitaba el derrumbe del gobierno constitucional de la Presidente María Estela Martínez de Perón.
28. Desde lo episódico vale recordar el gesto patriótico del doctor José Alberto Deheza quien -consciente del irreversible proceso de derrumbe de las instituciones democráticas- aceptó -sin vacilar-.la titularidad de la cartera de Defensa del gobierno democrático (allá por el mes de enero de 1976) poniendo todo su empeño -aun a costa de rifar su propio prestigio personal- en pos de la salvaguarda de las instituciones democráticas.
29. Viene a cuento, por lo demás, y a propósito de la comentada visión unidireccional que en materia de derechos humanos viene proponiendo cierto sector de la dirigencia política argentina, aquella fantástica reflexión del doctor Julio María Sanguinetti (“La agonía de una democracia”), cuando parafraseando a Tetzvan Todorov el erudito pensador uruguayo señaló que una de las características más salientes de los regímenes totalitarios que emergieron en el mundo a finales del siglo XIX y que se fueron consolidando a comienzos del siglo XX consistió en la sistemática supresión de la memoria como instrumento apto de reconstrucción de los procesos históricos.
30. En esa misma línea de reflexión, el doctor Sanguinetti, al reconstruir el proceso histórico que -comenzado en 1963- terminó por aniquilar el sistema democrático uruguayo en 1973, explicó claramente que la caída de las instituciones democráticas en la República Oriental del Uruguay, se debió en gran medida (y entre otros múltiples factores) al acaecimiento de un proceso irreversible de radicalización ideológica que terminó por suprimir a la memoria como herramienta imprescindible en todo proceso de reconstrucción de sucesos pasados.
31. Así explicaba el distinguido pensador uruguayo, que el pasado es la materia prima y la perspectiva -objetiva y lealmente aplicada- se erige en la herramienta apta e ineludible de reconstrucción de los procesos históricos.
32. La postura del doctor Sanguinetti en materia de derechos humanos, de similar problemática a la suscitada en la Argentina, refleja con claridad acerca de la necesidad impostergable de proponer una visión integral y genuina en materia de afectaciones con abstracción de condicionamientos ideológicos.
33. En este punto -y en el transcurso de la primer gestión presidencial del doctor Sanguinetti (1985-1990)- el pueblo uruguayo laudó y votó a favor de la denominada ley de caducidad que fuera sometida a plebiscito; es decir, la sociedad uruguaya allá por 1986 dijo en forma mayoritaria que la única forma de construir un sólido esquema de pacificación a futuro conllevaba a amnistiar todos los crímenes cometidos en una y otra dirección durante aquel trágico tramo de la historia uruguaya.
34. Esto es, esa amnistía debía incluir tanto los crímenes cometidos por las organizaciones guerrilleras que irrumpieron en la vida institucional uruguaya a partir de 1963 como los otros crímenes cometidos desde el aparato represor del régimen de facto encabezado por el General Gregorio Álvarez a partir de 1973.
35. Desde luego que el tiempo actual viene a mostrar como los recurrentes procesos de radicalización ideológica se erigen en factor insalvable para honrar cualquier perspectiva histórica que se precie de narrar los sucesos a partir de un estricto rigor de verdad integral; y a su vez, para sustentar procesos de pacificación ciudadana.
36. “La verdad sólo puede existir bajo la figura de un sistema (“Obras Completas” de José Ortega y Gasset, T. II, pág. 27. Ed. Taurus, Madrid, 2005).” “Por ello, y en línea con ese axioma, cuando se busca la verdad apoyada en un estricto rigor científico, el tratamiento fragmentado y asistémico de un tópico -o problema- conducirá-inexorablemente- a la aporía”. “La primera de las fuerzas que mueven al mundo es la mentira” (Jean François Revel, “El conocimiento inútil”, diario Le Monde).
37. “La historia, maestra de la vida, como decía Cicerón, ha de contarse sin pasión ni abuso, pues si imprescindible es la memoria para entendernos a nosotros mismos, nada hay más peligroso que reconstruir el pasado en función de intereses circunstanciales”. (Julio M. Sanguinetti, “Historia de dos Ciudades”, La Nación, 11/08/06).
38. Por ello, desde esta columna se saluda con moderado optimismo el caudal de sensatez que deriva de la doctrina trazada recientemente por el Justicia uruguaya, y su coherente respeto no tan solo a principios garantísticos básicos del Derecho Penal, sino también a su propia soberanía política.
Guillermo J. Tiscornia
Ex juez en lo Penal Económico
"Corte Suprema de Uruguay: el fallo completo"... máximo tribunal uruguayo obliga a que se archiven las causas por violaciones de derechos humanos en las que no hay procesados. Por La Verdad Histórica...Comentado y publicado por Miguel...

miércoles, 27 de febrero de 2013

"NOTICIAS DE LA GUERRA"...24/02/1976 en La Falda, Provincia de Córdoba, un comando terrorista asesinó al Coronel José Esteban Dalla Fontana...

Foto: El 24/02/1976 en La Falda, Provincia de Córdoba, un comando terrorista asesinó al Coronel José Esteban Dalla Fontana, quien se encontraba de vacaciones. La víctima volvía de hacer compras, en su auto, cuando fue interceptado por un grupo de 4 terroristas que le disparó una ráfaga de ametralladora que lo mató instantaneamente. Ya en octubre de 1976, durante la reunión del Consejo Ejecutivo Nacional de la OPM Montoneros, se concluía que "En nuestras maniobras tácticas de aniquilamiento militar, nuestro objetivo debe ser aumentar la capacidad de aniquilamiento [...]". 
Desde CELTYV acompañamos a la familia Dalla Fontana en el recuerdo y nos comprometemos a seguir luchando todos los días por la verdad, justicia y reparación que todas las víctimas del terrorismo merecen.General “post mortem” Dn. José Esteban Dalla Fontana. Mi abuelo.
Cartas a la dirección
Señores directores: El 24 de febrero de 1976 el coronel de intendencia José Esteban Dalla Fontana se encontraba de vacaciones en las sierras de Córdoba, en la localidad de Valle Hermoso, cuando fue atacado por extremistas miembros del ERP en el paraje denominado El Vallecito y emboscado; cuando conducía su automóvil fue asesinado a mansalva por éstos. Así informaron los diarios de la época la muerte de mi abuelo.
El crimen de lesa humanidad perpetrado durante el gobierno constitucional de la señora de Perón segó la vida de un verdadero caballero, de un profesional hombre de armas, esposo, padre de familia y abuelo.
Nació en Calchaquí (provincia de Santa Fe) el 5 de febrero de 1921, cursando sus primeros estudios en esa ciudad. Luego siguiendo su vocación de servir a la patria, se desempeñó como soldado del arma de Infantería hasta alcanzar el grado de sargento primero. Ingresó a la Escuela de Servicios para Apoyo de Combate Gral. Lemos (provincia de Buenos Aires) de donde egresó como subteniente del arma de intendencia. De acuerdo con sus calificaciones y foja de servicios, fue uno de los más destacados entre sus camaradas. Fueron sus destinos el Batallón de Pontoneros de Grandes Ríos de Santo Tomé (provincia de Santa Fe), la Brigada de Caballería Blindada II de Paraná (Entre Ríos), el Segundo Cuerpo de Ejército en Rosario (provincia de Santa Fe) y la Contaduría General del Ejército en la ciudad de Buenos Aires. En todos los lugares donde sirvió, lo hizo con humildad y patriotismo, recibiendo el reconocimiento de cuantos lo conocieron.
Era un profesional entregado a su vocación, que cumplió sin un ápice de egoísmo. Se trata sin dudas de un caso paradigmático, ya que era un militar que en sus inicios fue soldado y a pocos meses de su muerte iba a ascender a general de la Nación.
Quienes lo conocieron lo destacaron por su corrección, mesura, hombría de bien y amor incondicional por su familia. Se casó con María Elena Ratti y tuvo cinco hijos, cuatro mujeres -una de ellas mi madre- y un varón.
Era un hombre de placeres sencillos que gustaba fuera de su labor profesional dedicar y compartir el tiempo con su familia, en su vivienda de calle Saavedra casi Av. Gral. López en la ciudad de Santa Fe.
Han pasado treinta y cinco años de aquel fatídico día y su figura siempre está presente en todos aquellos que lo conocieron, quisieron y admiraron, ya que él murió para la patria viva.
Esteban M. Gutiérrez Dalla Fontana
DNI 23.358.096

El 24/02/1976 en La Falda, Provincia de Córdoba, un comando terrorista asesinó al Coronel José Esteban Dalla Fontana, quien se encontraba de vacaciones. La víctima volvía de hacer compras, en su auto, cuando fue interceptado por un grupo de 4 terroristas que le disparó una ráfaga de ametralladora que lo mató instantaneamente. Ya en octubre de 1976, durante la reunión del Consejo Ejecutivo Nacional de la OPM Montoneros, se concluía que "En nuestras maniobras tácticas de aniquilamiento militar, nuestro objetivo debe ser aumentar la capacidad de aniquilamiento [...]".
Desde CELTYV acompañamos a la familia Dalla Fontana en el recuerdo y nos comprometemos a seguir luchando todos los días por la verdad, justicia y reparación que todas las víctimas del terrorismo merecen.

"NOTICIAS DE LA GUERRA"...24/02/1976 en La Falda, Provincia de Córdoba, un comando terrorista asesinó al Coronel José Esteban Dalla Fontana...Un crímen de Lesa Humanidad...Por La Verdad Histórica...Así asesinaban los hijos del odio...Esos que hoy claman por venganza y mas plata...Comentado y publicado por Miguel...

lunes, 25 de febrero de 2013

"NOTICIAS DE LA GUERRA: Enemigos Públicos"...CARLOS KUNKEL...EL TRAIDOR Y BUCHÓN...TERRORISTA MONTONERO...

ASÍ SON LOS REPRESENTANTE DEL PUEBLO ARGENTINO


1) Martes 19 de febrero. Despacho del DIPUTADO Carlos KunKel. 


-PERIODISTA: Parte del FURN -donde militó Kirchner- pasó a Montoneros. ¿Por qué cree que Néstor no? 

-REPRESENTANTE DEL PUEBLO: Las cuestiones individuales no soy el indicado para contarlas. Yo te puedo dar las razones por las cuales, como jefe de la JP de La Plata, decidí que orgánicamente nos incorporáramos a Montoneros en 1973. 

-PERIODISTA: ¿Cuáles fueron? 

-REPRESENTANTE DEL PUEBLO: Nos parecía que era el mejor lugar para poder desarrollar nuestras concepciones. Creo que la mayor tragedia de todo ese período fue la muerte de Rucci. No había que matar a nadie. Montoneros, cuando arrancó y yo aún ni estaba, se comió al caníbal. Una cosa es juzgar a un asesino y otra matarlo. Ahora aprendimos que ése no es el camino.¿Y todos los que mataron? ¿Y los DELITOS ATROCES que cometieron? 

http://www.lanacion.com.ar/1557226-carlos-kunkel-el-peronismo-va-a-decidir-quien-sigue-en-2015 



2) La hija de Kunkel, una de las líderes de la toma del Nacional de Buenos Aires 


Esta mañana, Macarena Kunkel, vocal del centro de estudiantes e hija del diputado kirchnerista Carlos Kunkel, sostuvo que "el colegio está tomado desde ayer al mediodía y hasta el viernes". 

"Pretendemos que no se tome presente ni se pasen sanciones y hay cordones en cada entrada para que no ingresen las autoridades
", indicó. De tal palo tal astilla. Mismos valores, misma moral. Seguramente coincidirán con ALIVERTI. 

http://www.lavoz.com.ar/noticias/politica/hija-kunkel-lideres-toma-nacional-buenos-aires 



3) Kunkel Sociedad Anónima del Estado 
El diputado del FPV tiene decenas de familiares trabajando en organismos públicos. 


La revolución se hace desde adentro. Eso pudo haber pensado el diputado del frente para la Victoria (FpV) Carlos Kunkel, a medida que su familia ingresaba a trabajar a diferentes dependencias del Estado nacional. De 26 parientes cercanos que comparten su árbol genealógico, 17 trabajan en organismos del Estado o empresas con vínculo estatal. Mismos valores, misma moral. Excelente FAMILIA. Uno para todos y TODO para ellos. 

http://www.perfil.com/contenidos/2013/01/16/noticia_0030.html 



4) JEFE DE LA COLUMNA SUR DE MONTONEROS. 


Carlos Kunkel, Comandante de la Columna 21 de la Organización Montoneros que en los 70 actuaba desde el Puente Pueyrredón hasta la ciudad de La Plata, me persiguió con una Ford F100 en la que había montado una ametralladora con trípode tapada con lonas. Kunkel buscaba la eliminación directa de nuestro grupo…Hoy, él está en la Casa de Gobierno, y yo estoy detenido por una causa inventada, armada con testigos falsos, esperando hace más de dos años un juicio oral. Y encima, un General como Bendini, prohíbe en los actos oficiales mencionar la palabra terroristas o Montoneros, y los llama “Atacantes…”, dice Ex Cabo de la Policia Norberto Cozzani detenido por “represión en los años 70” Así son los REPRESENTANTE DEL PUEBLO ARGENTINO. Ejemplos de MORAL, sanos principios ÉTICOS, HONESTIDAD y sentido del SERVICIO. 

http://www.taringa.net/posts/info/8003643/Kunkel-el-Montonero.html 



UN HOMBRE CORRUPTO 

A pesar de que hoy en día trata de aparecer como una persona honesta, Kunkel no puede explicar cómo entre los años 1997 y 1998 –siendo funcionario- compró tantos campos en la localidad de Bragado, amén de una quinta en la calle Islas Orcadas de Florencio Varela y varias camionetas 4 x 4.. Así son los REPRESENTANTE DEL PUEBLO ARGENTINO. Ejemplos de MORAL, sanos principios ÉTICOS, HONESTIDAD y sentido del SERVICIO. Lo importante son los $$$$$$$$$....tosssssss 

http://www.paginadigital.com.ar/articulos/2005/2005prim/noticias13/carlos-kunkel-260405.asp 



5) La relación Kunkel-barras de Defensa y Justicia 


El bando de Alarcón, que mantiene el control de la barra desde hace 15 años, tuvo sus virajes en la política. El matutino detalló que, tras el apoyo prestado a políticos del menemismo primero y al duhaldismo después, últimamente se ha alineado al diputado ultra oficialista Carlos Kunkel, referente del kirchnerismo en Florencia VarelaCuerpo de Legisladores que.... ¿nos HONRAN?. 

http://www.perfil.com/contenidos/2010/10/23/noticia_0023.html 



6) Carlos Kunkel y su vieja costumbre de reprimir.
 

Carlos Kunkel a lo largo de toda su vida ha tenido un romance con la violencia y los negociados hechos desde el riñon del poder politico. Aca lo vemos en accion, reprimiendo a manifestantes en el distrito de Florencio Varela, cuando se desempeñaba como secretario de gobierno del delincuente Julio Cesar PereyraBravo por los REPRESENTANTES del PUEBLO. 

http://julietalanteri.blogspot.com.ar/2009/05/carlos-kunkel-y-su-vieja-costumbre-de.html 



7) EL IDILIO DE KUNKEL Y RICO 


Aunque sus proclamadas ideologías fueran opuestas, y durante años hayan dirimido esas diferencias a los tiros, la relación entre varios militantes de la Tendencia Revolucionaria peronista y los sectores militares “carapintadas” fue más que estrecha en las últimas dos décadas. ¿La clave? Una gaseosa nube política de la que todos se reconocen parte: “el campo nacional y popular”. Todo vale…. Todo se justifica. Dios los cría y la Korrupción los amontona. 

http://www.diasdehistoria.com.ar/content/los-montoneros-le-llevaron-menem-la-idea-de-los-indultos

Aclaración: Toda regla tiene sus excepciones. Podría mencionar a Graciela Camaño.
_________________
"Recorriendo el tobogán de la decadencia. Ahora... sin frenos"


 
Cnl (R-PPP) J.C. Alsina.
La GUERRA.... CONTINÚA
CN. Artículo 18 “Ningún habitante de la Nación puede ser penado sin juicio previo fundado en ley anterior al hecho del proceso, ni juzgado por comisiones especiales, o sacado de los jueces designados por la ley antes del hecho de la causa...." 
jueces  ¿ y ? 

"TEMAS ÁLGIDOS"

Cristina le recordó a Kunkel su pasado Montonero

"Kunkel, lo veo sentado al lado de Gdansky. ¿Siempre estuvieron juntos? Algún día vamos a hablar de algunos temas álgidos", señaló la Presidente en un acto en Casa de Gobierno, donde también elogió a la UOM, en medio de las versiones que indican que Antonio Caló podría abandonar sus intenciones de conducir la CGT Balcarce.
Cristina habló de la UOM, justo cuando se rumorea que Caló podría abandonar sus intenciones de presidir la CGT Balcarce.

CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24) En medio de las versiones que indican que Antonio Caló podría abandonar sus intenciones de conducir la CGT Balcarce, la presidente Cristina Fernández destacó que "en los 70, el sindicato más poderoso era la UOM". Y recordó el pasado Montonero del diputado kirchnerista Carlos Kunkel.
 
En un acto que encabezó en Casa Rosada, la mandataria destacó que "el sector de la siderurgia es uno de los sectores de mayor valor agregado" y representa el "21% del trabajo industrial" de la Nación.
 
"Cuando yo era muy joven, en los 70, el sindicato más poderoso era la UOM. Y no era porque tenían dirigentes mejores o que gritaban. Era simplemente porque había un modelo de desarrollo industrial. Y en todo modelo industrial el sector de la industria metalúrgica es obviamente el que alimenta todas las demás industrias", destacó la mandataria.
 
Al ver reír al diputado Carlos Kunkel, conocido por su militancia en Montoneros durante esa época, junto al diputado y dirigente de la UOM-La Matanza, Carlos Gdansky, recordó los enfrentamientos de aquella época.
 
"Kunkel, lo veo sentado al lado de Gdansky. ¿Siempre estuvieron juntos? Algún día vamos a hablar de algunos temas álgidos", señaló. Es que, en los 70, la UOM, de la mano de Lorenzo Miguel, encabezó uno de los sectores más poderosos del ala derecha del peronismo, enfrentada con Montoneros y otras agrupaciones de izquierda.
 
Antes, la mandataria había solicitado que haya "discusiones racionales" entre los empresarios y los trabajadores, ya que, afirmó, se debe "entender que los unos sin los otros no van a ninguna parte". "No hay empresas sin trabajadores capacitados y contentos que se sientan parte de la empresa, ni trabajadores que crean que la empresa no tiene nada que ver con su suerte profesional", indicó.
 
En otro tramo de su discurso, en tanto, Cristina  hizo hincapié en el trabajo que desde el Gobierno se hace todos los días "para que las cosas sigan avanzando y no se atranque la Argentina, como lo hizo el mundo, y podamos decir: vamos por más, más trabajo, más inversión, más industria, más valor agregado y más ciencia y tecnología".
 
"Ese es el camino y lo que hay que hacer es perseverar, para que nadie nuca más le venga a decir a nuestros jóvenes que algo producido en la Argentina es una porquería porque se rompe y que es mucho mejor lo que se produce afuera", apuntó.
 
E  insistió en la necesidad de instruir a los trabajadores, aunque "no es sólo capacitar a alguien con las manos, porque si no tenés nada en la cabeza, no tenés dónde meter las manos, o por ahí las metés en un lado donde no corresponde".
 
Así, recordó una frase del Premio Nobel de Economía Joseph Stiglitz, con quien se reunió ayer: "Lo importante no es no saber cosas, lo más importante es no saber cosas que no sean verdaderas".
 
"Es bueno formar, no como algunos creen adoctrinamiento, sino formar argentinos", añadió y se quedó de que por "durante mucho tiempo en la en país se trabajó, prolija y quirúrgicamente, en no formar argentinos comprometidos".
 

EL TRAIDOR Y BUCHÓN
Una de las tantas acciones terroristas en el país en la década del 70, es el copamiento del Destacamento Policial de Colonia Aborigen - Machagai – Chaco, el 15/04/74, con resultado de un suboficial de la Policía herido Cbo 1º M. Acuña y la detención inicial del ex Diputado Nacional de la JP Carlos Kunkel y un sacerdote Jaime Zorokde. Después de una reunión de Zabala Rodríguez (JP – Montonero) con el Ministro de Gobierno del Chaco Florencio Tenev de aquel entonces, se logra la liberación de Kunkel y la detención de más de 100 personas comprometidas, nombradas por el zorzal como moneda de cambio. Posteriormente el Juez libera 82 personas quedando 18 detenidos e implicados en el suceso. Hasta aquí el panorama de la contingencia.

   Días pasados el Juez Federal Vera Barros a cargo del Juzgado Federal de la ciudad de Rosario dictamino que el asesinato del Coronel Larrabure fue un crimen de lesa humanidad. Con este saludable fallo se inicia el camino de la búsqueda de la verdad al abrir la nueva/vieja caja de Pandora de la Guerra antisubversiva en la Argentina , negocio de pingues ganancias para los exhumadores de cadáveres y los traficantes explotadores del dolor ajeno.

   De la misma manera en que una valiente decisión comenzara a echar luz acerca del fenómeno de la subversión en los 70 y sus insospechados alcances en nuestro país, también se están dando los primeros pasos a fin de desenmascarar algunos mitos instalados hoy en la sociedad acerca de la tan descalificada represión.

   Nos estamos refiriendo específicamente al empleo de la tortura como método sistemático para la obtención de información a costa de los combatientes de Montoneros, ERP, etc., como único y excluyente habito, desechando otras prácticas más sutiles y eficientes, como es la palabra para obtener mejores resultados.

   Los Organismos de los DDHH oficiales o privados han instalado el guión de que la tortura, fue la herramienta básica para combatir el terrorismo, de hecho podemos observar en la Causa 1546/75 Salas Néstor y otros S/Asociación Ilícita Infracción a la Ley 20840 del Juzgado Federal de Resistencia, donde existe material secuestrado y agregado a la misma a fojas 1382, podemos ver sin más esta falacia en el Instructivo de Montonero denominado: El procesado preso, su familiar y/o responsable y para darle máximas posibilidades dentro y en torno del juicio, ordenando realizar denuncias de apremios como rutina de procedimiento, sin más razón que lo así establecido por la norma.

   Si existieron apremios o no, poco se puede aseverar con un grado de certeza razonable a más de 30 años de los hechos, lo que si se puede certificar es que la población en su conjunto colaboró para erradicar este flagelo. Otro punto saliente y significativo, quizás el de mayor importancia se asentaba en la delación, por miedo o por salir del error en que habían caído algunos cuantos jóvenes idealistas, situación percibida por los integrantes de la conducción terrorista que instrumentaron como medida el suicidio con la pastilla de cianuro o la resistencia con las armas lo que llevaba ambas situaciones a la muerte. Casos que muchos fanatizados cumplieran al pie de la letra lo normado.

   Es por ello que, con una pizca de inteligencia y mucha vergüenza avista lo sencillo y obvio. El Juez Vera Barros a cargo del Juzgado Federal de la ciudad de Rosario procesa el 28/03/08 en Rosario, por Asociación Ilícita Agravada y Tortura, como un clásico a varios uniformados y a un Oficial Montonero colaborador asistiendo al Ejército en su papel de marcador de sus compañeros de la organización: Ricardo Chomicki (nombre de guerra Cady), actualmente detenido en el penal de Marcos Paz, hecho prácticamente desconocido por la opinión publica en general.

   Nos cabe entonces preguntarnos a que obedece dicho silencio, y por ahora solo podemos tener un par de conjeturas: descalificar globalmente la guerra antisubversiva es la primera y mas obvia y otra quizás mas alejada de los ideales y la moral revolucionaria: simplemente el vil metal o dinero.

   Es que el negocio varias veces millonario en dólares con sospechada corrupción por la poca transparencia del Estado de los indemnizaciones a las familias de las victimas exige una contrapartida, hacer la vista gorda al papel desempeñado por esa categoría difusa de colaboradores, quebrados, arrepentidos, recuperados y demás adjetivos calificativos que imaginemos, existieron y fueron vitales para el triunfo militar. En boca de algunos, hoy victimizado serían catalogadas como traidores y que en los juicios que se realizan tienen la dudosa calificación de testigos, ni más, ni menos como los testigos de oídas o mas o menos que utilizara la Cámara Federal de la Capital en la Causa 13, ver Pág. 1.477 Tomo II.

   Casos calcados hubo a lo ancho y largo del país, el mismo Fiermenich sospechado y condenados a muerte en ausencia por Montoneros: Quieto Roberto, Galimberti Rodolfo Gabriel, Gelman Juan, Mauriño Roberto, Bulrich Julieta y Genoud Claudia a ser ejecutados cuando se los encuentre. Ver Evita Montonera Nº 8 y 13, sospechados de colaborar, pero en la misma Causa de Rosario están Carlos Brunato (NG Tu-Sam), José Baravalle (NG El Pollo), Carlos Hugo Tartaglia (NG Mancha), Edgardo Tolosa (NG Dodó). Como así también en las causas de la ESMA en Buenos Aires, La Perla en Córdoba, y otros lugares de detención en distintas zonas del país.

   Para no abrumar en la revista B1 (Vitamina para la Memoria de la Guerra en los 70) Año III – Nº 11 en Pág. 13 Correo de lectores – Carta de un terrorista a la Revista B 1, entre otras cosas habla de una Operación Gallina (Aspiazu J. L.) y Operación Buchón (Zapata Soñez R.), donde Montoneros fusila a integrantes de su organización por delación. Los prenombrados.

   Seguramente es largo el camino a recorrer, pero los primeros pasos ya se están dando para precisamente desandar este increíble derrotero de absurdos diseñado por quienes han hecho de esta tragedia argentina solo un negocio de poder y dinero.

   Por ultimo rescato de la Revista La Nación Paranoia de Juan Villoro, del 30/08/08 en Pág. 30: A diferencia de otros combatientes, el terrorista no busca ganar sino persistir. Su estrategia no es el triunfo sino el daño. Uno de sus recursos básicos consiste en infiltrar al enemigo para afectarlo en mayor proximidad. Por eso el combate del terrorismo implica una doble defensa: contra el adversario y contra los compañeros que pueden estar a su servicio. En esta encrucijada nada es tan difícil ni peligroso como creer en alguien.

   Con la orden de detención de José Baravalle NG El Pollo librada a INTERPOL por el Juez Federal Vera Barros a cargo del Juzgado Federal de la ciudad de Rosario por igual situación de Ricardo Chomicki (NG Cady), termina con suicidio en Italia de Baravalle, el 07/09/08. Mi pregunta cuando le tocaran al resto de los delatores ¿Se animará el Fiscal Auat o el Juez Skidelsky de Resistencia hacer lo mismo con Kunkel?

Para los que estén interesados en el tema, tengo los recortes de los diarios de época que hablan de este terrible "buchon". No los adjunto porque pesan algo más de 9,5MB

CHECTOR.
FUENTE: TABANO,CMACUÑA

 "NOTICIAS DE LA GUERRA"...CARLOS KUNKEL...EL TRAIDOR Y BUCHÓN...TERRORISTA MONTONERO...Por la Verdad Histórica...Son NOTICIAS DE LA GUERRA que hoy continúa...Comentado y publicado por Miguel...